HKM例題集 第一話「ネコ育」
◆チャプター２１「美咲ちゃんと広田まねきネコの仮説」
ヒロ：さらに、美咲ちゃんは「広田まねきネコ🐈の法則」が働かなかったと言っていますが「広田まねきネコ🐈の法則」今回もちゃんと働いたと考えられます。
美咲：え～！
ヒロ：順番に説明しますね。
広田まねきネコの法則が働くためにはその前提として、本当にそのような法則が存在しなければねりませんよね。
そこでまず「広田まねきネコ🐈の法則」が存在するかを考えてみましょう。
結論的には「存在する」と考えられます。
理由は３つ有ります。
🐈１つは、広田君が訪問する家の共通性
🐈２つ目は、広田君の「ネコ浴びをしたい」と言う言動
🐈３つ目は、山田カナさんの例と宮城彩さんの例
これ等を考えると広田君の行動は「ネコに関係している」と言うこと自体は間違いなさそうです。だから「広田まねき🐈の法則」は存在していると言えます。
美咲：そうですね。わたしもこの法則の発見者の一人として「存在している」ことは間違いないと思います。
ヒロ：そして美咲ちゃんのネコ育の場合に「広田君が三崎家に２倍来るようになった」のも「広田まねき🐈の法則」の結果であったと考えるのが自然です。
この理由も３つあります。
🐈１つ目は、広田君と美咲ちゃんのかかわりは「広田君へのネコ質問」だったこと
🐈２つ目の理由は、広田君はネコ談義をするために三崎家を２度訪問していること。
🐈３つ目は、美咲ちゃんの家にはブサイクだけどネコのトラがいること。
美咲：でもヒロさん「広田まねき🐈の法則」には「かわいいネコ」が必要なんですよ。
トラはブサネコなんで法則は成り立ちません。
ヒロ：そうですね。美咲ちゃんは「カワネコ」のがいないので「広田まねきネコ🐈の法則」が今回のネコ育には「働いていない」と思ったんですよね。
美咲：そうです。「広田まねきネコ🐈の法則」はカワネコの法則なんです。
ヒロ：「広田まねき🐈の法則」がほんとうに「法則」ならば美咲ちゃんの言った可能性が高いと思います。
でも、広田まねき🐈の法則は「生まれたばかりの仮説」に過ぎないです。
仮説をいっぱい検証して「ほぼ間違いはない」レベルまで行くと「法則」になります。
だから、「広田まねきネコの仮説」は内容がまだ確定していないと思うのです。
そして確定していない内容が「かわいいネコ」の要件なんです。
美咲：広田まねきネコ🐈の法則‥いや仮説は、「役立たず」なんですか？
ヒロ：そんなことは有りません。とっても役に立ちますし、現に役に立っていいます。広田君を解明する事に立派に役に立っています。
仮説は法則の種なんです。これを考えるってことはとても大事なことですよ。
ヒロ：考えてみてください。この仮説が無かったら、今回の件は
「何かの原因で広田君が来た」または
「たまたま広田君が来ただけ」という結論になっていたかもしれません。
でも、「広田まねき🐈仮説」のおかげで広田君が来た原因を特定できるようになりました。美咲ちゃんのお手柄ですよ。
By Hiro